Hello,
un prologue qui met l'eau à la bouche car on sait d'entrée à quoi on a affaire. Style fluide et écriture mature que je trouve très agréable. Je m'en vais lire la suite.
Super début! J'aime trop cet effet de liste qui te martèle la dernière phrase comme des coups de poignard. En plus tu te dis "encore une! mais combien il en a tué bordel". Vraiment très bien écrit, je lirai la suite (après ma version de latin :( )
Je commence ton histoire. La situation est bien mise en place. Signe de débattement, j'aurais écrit signe de lutte ou résistance. Mais c'est un avis personnel. Dur d'avoir le vocabulaire exact du rapport policier.
Coucou !
Alors d'abord commençons par les points "faibles", mais j'admets qu'il faut titiller ! Mais quand on me dit "il faut du constructif" il faut se dire que rien n'est parfait ! :)
D'abord, je trouve que ta syntaxe est parfois maladroite, surtout quand tu écris des phrases (trop) longues. Du coup, certains passages doivent être relus pour être mieux compris. Mais comme je te dis "je titille". Deuxième chose qui m'a dérangé, c'est la fin du chapitre : en fait, tu commences à décrire, à expliquer au début et à la fin, on dirait que tu veux juste boucler le chapitre. J'aurai préféré que tu développes sur le mail, qu'on puisse le lire nous aussi. Je trouve que ça va trop vite à la fin et que tu donnes une piste sans vraiment l'amener. Et enfin, comme l'a dit Kevin, la justification est trop mince (pour justifier que le novice ait une affaire aussi énorme)
Bon voilà, j'ai fait ma "méchante" ahah. Mais tu sais créer le suspense, susciter la curiosité. C'est très bien écrit et l'idée est géniale. J'aime bien la description des victimes, d'après ce que j'ai compris, elles n'apporteront rien à la suite de l'histoire, dommage. Peut être que tu pourrais faire des petits clins d'oeil? Ton prologue est efficace, il donne envie et d'ailleurs je vais aller regarder la suite ahah !
Enfin bref, beaucoup de bons points ! J'ai hâte de voir ce que ça donne, ça promet en tout cas :D
J'aime beaucoup la description que tu fais des victimes c'est original et cela nous plonge dans l'enquête. La signature du tueur est poétique un bouquet de roses rouges fanées comme un amour passé :)
Hello,
Voici mon avis sur la forme : Je n'ai pas trouvé très "facile" la transition entre "Etait-il à la hauteur pour coincer celui qui commettait ces horreurs ?" et "On lui avait tout servi sur un plateau d'argent. Je pense que ça serait mieux de partir d'abord sur le fait qu'il est juste un commissaire "classique" et qu'il n'aurait pas du avoir ce cas. Et conclure à la fin avec "Ce cas m'avait été donné sur un plateau d'argent. Courtoisie de mon père, (rôle du père).
D'ailleurs, en parlant du fait que ce soit un "novice" qui traite cette affaire, je ne suis pas du tout un expert en terme de procédure policière, mais, si l'on s'arrête juste une seconde sur la crédibilité de ce point. Les cas de "serial killers" restent extrèmement rare, sont souvent médiatiques et les policiers sont soumis à des obligations de résultats.
Confier cette enquête, à un novice, malgré ta justification me paraît peu vraisemblable. J'espère que par la suite, il sera mit en avant, qu'il a une équipe de personne qualifiée à sa disposition.
En tout cas, c'est un pari risqué de prendre un enquêteur novice pour une aussi grosse affaire.
Pour finir, n'hésite pas à préciser que le dossier contient le nom des victimes. Il n'est pas très commun de ne pas mettre d'indicateur lorsque quelqu'un lit quelques choses (rapport/sms/mail). Un petit identifiant serait appréciable.
PS : Perso, je ne sais pas si les noms des victimes aura une importance par la suite, mais en terme de premier chapitre, je me serais très bien contenté du petit résumé que tu as fait (6 victimes, à peu près le même age, à peu près le même physique...) . Bon, après, c'est parce que je suis une merde pour retenir les prénoms ^_^
Merci pour ton avis constructif !
À vrai dire la suite ne suivra pas véritablement l'enquête et c'est vrai que je me suis aussi rendue compte que c'était peu vraisemblable qu'on lui ait confié cette enquête mais... je m'étais déjà lancée, j'avais déjà publié donc j'ai dit "tant pis", mais ton oeil affûté m'a démasqué haha
Je ne comprends pas ce que tu veux dire pour les prénoms. Dans tous les cas, ces victimes n'auront pas d'importance à l'avenir.
Ok pour le premier point :)
Pour les prénoms, désolé si je n'ai pas été trop clair : Je voulais plus parler de la description en générale des 6 victimes. Je pense que certains vont trouver ça intéressant (genre on suit un "vrai dossier"). Et certains, qui, comme moi, vont trouver que ça fait beaucoup d'information et que ta conclusion sur les liens auraient très bien pu servir à elle seule.
Exemple :
"Et, il ouvrit la chemise brune. La chemise récapitulait le profil des six victimes : toutes des femmes d'une trentaine d'année, assassinée entre le 5 juillet 2016 et le 4 septembre 2016. Une revue du profil des six victimes lui indiquait que le lien entre les victimes étaient assez faible. Il y avait certes une légère ressemblance sur le physique et l'âge, mais pas de trait déterminant. Même la localisation géographique des crimes changeaient constamment. Tantôt à Lyon, tantôt à Bordeaux tout en passant par Varsovie et Nancy. Le seul point commun vraiment déterminant semblait être un rapport sexuel, consentant. Aucune trace de violence n'avait, par ailleurs, avait été relevé lors de l'autopsie".
Bon, c'est un résumé rapide hein :) et c'est un avis personnel bien sûr :)
23 commentaires
SiennaDerra
-
louintheparadise
-
Madame Split
-
louintheparadise
-
LoveStoriesEnd
-
louintheparadise
-
Caramilca
-
louintheparadise
-
Josyanna
-
louintheparadise
-
Loudesbois
-
louintheparadise
-
ElliaClarks
-
DBShinigami
-
DBShinigami
-
louintheparadise
-
DBShinigami
-
louintheparadise
-
Sh&rYy
-
alexia340
-
louintheparadise
-